L’opposition camerounaise et des organisations non gouvernementales ont appelé à manifester mercredi contre le président Paul Biya au pouvoir depuis 29 ans. A travers la commémoration de la révolte de la jeunesse de février 2008, d’aucuns, inspirés par les événements en cours dans le monde arabe, ont voulu faire d’une pierre deux coups en appelant à une insurrection.
Il est vrai qu’au Cameroun, il y a une relative liberté d’expression et d’information, en témoignent des journaux critiques et l’accès à Internet. Mais ce pays est loin d’être un modèle de démocratie. Il porte des traits caractéristiques des régimes tunisien, égyptien, algérien et libyen tombés ou en proie à des manifestations populaires.
Au nombre de ces traits, la longévité au pouvoir et le tripatouillage de la Constitution camerounaise par Biya pour pouvoir se représenter à la prochaine présidentielle, l’accaparement et le gaspillage des ressources par une minorité et la paupérisation continue de la population.
En vérité, l’une des différences majeures entre les dirigeants du monde arabe aujourd’hui décriés par leurs populations et ceux de l’Afrique au sud du Sahara, réside dans l’honnêteté des premiers qui contraste avec la roublardise scélérate des derniers. Beaucoup de dirigeants arabes ont rejeté la démocratie comme mode de gouvernance au vu et au su de tout le monde.
Ce faisant, ils ont, au moins, ce mérite de la franchise, contrairement à leurs homologues de l’Afrique subsaharienne qui ont, à grand renfort de publicité, adopté la démocratie et qui, dans la pratique, montrent qu’ils sont de vrais despotes, rusant avec les principes fondamentaux de la méthode de gouvernance du peuple par le peuple et pour le peuple. En d’autres termes, la plupart des chefs d’Etat de l’Afrique subsaharienne n’ont adopté la démocratie que pour mieux la contourner par toutes sortes de pirouettes. Les chefs d’Etat, sous nos tropiques, n’ont rien donc à envier à ceux qu’on chasse ailleurs. Le mouvement de contestation au Cameroun a-t-il été étouffé dans l’œuf ou va-t-il au contraire resurgir avec plus de force ? Les jours à venir nous le diront. Dans tous les cas, Biya ferait mieux de ne pas sous-estimer la colère populaire, ni se gargariser de son relatif succès actuel, en engageant des réformes. Le bâillonnement et la répression des populations sans défense ne sauraient être des armes acceptables et durables entre les mains d’un gouvernant qui se dit démocrate. De toute façon, les populations africaines sont de plus en plus décidées à prendre ou à reprendre -c’est selon- en main leur destin et beaucoup de gouvernants seraient bien inspirés de savoir anticiper pour éviter de périr.
© Copyright Le Pays
Pourquoi le terme : tarde ? Elle ne prendra pas cette mayonnaise de la révolte. Les camerounais ont compris et ne se laisseront plus manipuler par quelques individus qui parlent en leurs noms, vous ne verrez ou ne lirer que tel parti proclame la révolte, c’est des individus qui osent se lever, au nom de quoi de qui ? Y en a marre de ces tentatives de coup d’état, c’est le terme exacte qui sied…
RépondreSupprimerL’on a accordé beaucoup de crédit à des agitateurs insignifiants, qui par le passé, ont instrumentalisés la jeunesse, en usant du mensonge. Cette jeunesse est aujourd’hui consciente de son utilisation et l’a fait savoir en boycottant l’appel à la protestation du 23 février.
RépondreSupprimerL’appel des opposants n’a pas été suivi à Yaoundé, et même à Douala, où le peuple a tranquillement vaqué à ses occupations habituelles, avec des embouteillages en prime. On n’instrumentalise pas un peuple intelligent
RépondreSupprimer