(Le Pays 13/03/2013) La presse privée est en grève depuis hier mardi au Mali.
Elle proteste contre l’arrestation cavalière du journaliste Boukary Dao,
Directeur du journal « Le Républicain ». Il a osé publier une lettre ouverte
critiquant l’octroi de sommes faramineuses au capitaine Amadou Aya Sanogo, chef
de l’ex-junte, et à certains de ses proches, ayant désormais en charge la
réforme de l’armée. L’on est sidéré devant les sorties de certains officiels,
dans cette affaire. A la limite, ils semblent se féliciter de la répression qui
s’abat sur la presse malienne. Le président Dioncounda Traoré, lui-même, déçoit
par sa prise de position. Elle tend à faire valoir que notre confrère a
outrepassé ses droits en matière de liberté de presse.
Or, l’alibi
reposant sur la démoralisation des troupes ne tient pas. C’est plutôt le fait
d’octroyer aux missionnaires de la réforme, des avantages, et des plus
inattendus, qui dérange. En outre, les pouvoirs publics n’ont pas tant respecté
les normes : étant donné le contexte si délicat, au niveau de l’Etat, on aurait
dû donner l’exemple au citoyen lambda, par la manière, en respectant les normes.
Mais, on a préféré soustraire le confrère et l’embrigader comme un individu
auquel on voulait bien transmettre un message : celui du plus fort auquel le
plus faible doit se soumettre. Est-ce ainsi que l’on ambitionne de construire un
Etat de droit réellement démocratique au Mali, défendre les libertés, et faire
du citoyen de demain un homme avisé et responsable ?
Voilà plus d’un an
que dirigeants civils et militaires du Mali nous ont habitués à des dérives et à
des bavures scandaleuses. Dans ce pays comme nulle part ailleurs, l’on s’est
amusé à « corriger » le chef de l’Etat himself : président par intérim,
Dioncounda Traoré, a dû se faire soigner pendant longtemps en France après avoir
été sérieusement malmené et blessé à la tête. Quelles leçons a-t-il donc tiré de
cette expérience ? Après avoir longtemps indexé la CEDEAO qui aurait bloqué des
cargaisons d’armes, les ex-mutins de Bamako, une fois ravitaillés et apparemment
ragaillardis, sont curieusement aux abonnés absents à l’appel du front. En
revanche, toute honte bue, ils se sont lancés dans des actions belliqueuses,
allant jusqu’à agresser des compagnons d’armes, sans oublier les violences
multiformes dont sont victimes les femmes et les jeunes. Pour les récompenser de
ces hauts faits, à prix d’or, on les charge de restructurer l’armée comme ils
l’ont exigé. Si le ridicule pouvait tuer !
La réalité apparaît
aujourd’hui dans toute sa cruauté au Mali : le régime Dioncounda Traoré est aux
ordres de quelques intouchables qui ne souffrent point la contradiction. Le
capitaine Sanogo et son groupe n’attendent de la presse que des écrits
dithyrambiques. Une vraie injure à la mémoire collective ! Et une méconnaissance
réelle de la démocratie républicaine, qui repose aussi bien sur la séparation
des pouvoirs, que sur le dynamisme d’une presse plurielle. Mais en s’attaquant
aux faibles, et en ciblant la presse qui refuse de se laisser caporaliser, les
tyrans embusqués de Bamako ne feront que susciter du dégoût dans les rangs des
démocrates d’Afrique et d’ailleurs. Au-delà de ce qui est officiellement
reproché à notre confrère, c’est la liberté de choix, de ton et d’écrire qui est
visée. En s’en prenant au journal et à son premier responsable, c’est bien à
l’expression libre d’idées contraires que l’on s’attaque. Mais, en aucun cas, ce
penchant liberticide ne saurait militer en faveur de ceux qui en sont les
commanditaires.
Le jeune capitaine Sanogo, qui dissimule à peine ses
ambitions de piloter le Mali dans le futur, devrait donc réfléchir par deux fois
avant de laisser ses partisans commettre des exactions. Dans tous les cas,
Dioncounda Traoré et Haya Sanogo étalent, encore une fois de plus, au grand
jour, leurs faiblesses dans la gestion des affaires de l’Etat et de l’armée : ou
ils n’ont pas la maîtrise de leurs éléments, ou ils sont eux-mêmes des
inconditionnels du bâton et de la kalachnikov, autrement dit des adeptes de
l’anti-démocratie. Si, par un hasard quelconque, ils avaient été induits en
erreur, la preuve serait faite qu’ils n’ont point l’étoffe de dirigeants
démocrates. Car, il leur faut aussi savoir distinguer le bon grain du mauvais.
D’autant qu’en la matière, en dépit des insuffisances qu’on pourrait relever
dans la presse malienne, il y a que les pouvoirs publics ont encore des efforts
à déployer afin de la promouvoir, tant au plan de la formation que des
ressources.
A l’heure où en Afrique, la démocratie rythme avec les
projets de dépénalisation des délits de presse, ce qui nous parvient du Mali est
déconcertant. Ce pays a trop d’expériences en matière de lutte démocratique et
de journalisme responsable dans la sous-région, pour qu’on accepte aussi
facilement les arguments des antidémocrates qui pavoisent aujourd’hui à Bamako.
La presse y lutte pour éviter d’être complètement verrouillée. Mais les faits
récents annoncent des jours sombres pour le processus démocratique et la
préservation d’une opinion plurielle au Mali en reconstruction. Derrière Sanogo,
se profile un régime d’exception. La répression des journalistes qui
s’intensifie, constitue un véritable avant-goût du type de gouvernance qu’il
compte offrir aux Maliens.
Pourtant, il ne faut pas être naïf au point de
croire que barrer la route à l’expression d’opinions contraires, donc, museler
la presse, aidera le Mali à surmonter ses contradictions et à avancer. Cette
lecture de la situation nationale est biaisée. Elle permet à des individus
embusqués de profiter de la moindre occasion pour vouloir mettre la presse au
pas. C’est donc avec juste raison que la presse malienne, légitimement jalouse
de son indépendance, se mobilise pour défendre ses droits acquis de haute
lutte.
En octroyant des avantages scandaleux aux membres du comité chargé
de réformer l’armée, le gouvernement lui-même a fait preuve de faiblesse. A
moins que certains acteurs politiques, ne cherchent, par ce biais, à isoler
davantage le capitaine Sanogo et ses compagnons. Qu’il est triste de constater
qu’en dépit des difficultés que traverse le pays, les autorités maliennes, se
permettent de telles saignées financières ! S’ils aiment tant leur pays et non
pas l’argent, les bénéficiaires de ces subsides de l’Etat devraient
volontairement renoncer à ces sommes qui fâchent. Ils devraient reverser leurs
émoluments aux soldats mobilisés au front et à leurs familles, sans oublier tous
les déplacés et autres victimes de cette malheureuse crise du
Nord-Mali.
Voudrait-on nous faire croire que la presse doit fermer les
yeux sur les travers de l’Etat et de l’armée, et qu’elle ne doit s’ouvrir à
aucune opinion contraire au capitaine et à ses proches ? Ne serait-ce pas
justement faire preuve de lâcheté, étant donné le contexte du Mali actuel ?
C’est pourquoi, il faut féliciter les journalistes maliens d’être entrés en
grève pour compter d’hier, jusqu’à la libération du confrère Dao. Il est même
heureux qu’ils songent à déposer plainte contre l’Etat du fait des abus
constatés.
Au Mali, il n’est pas vraiment sûr que tout le monde ait une
claire compréhension de la démocratie républicaine, et des libertés qui en
découlent. A preuve, on y devient coutumier des séquestrations de journalistes.
Outre les arrestations arbitraires, de nombreux confrères sont tabassés, sans
que leurs torts soient réparés. En multipliant les dérives et les bavures, les
dirigeants civils et militaires confirment bien qu’ils se trompent de cible. Le
combat qu’ils croient mener, en s’attaquant régulièrement aux professionnels des
médias, et cette fois à un journal qui est une icône, donne autant de raisons
aux journalistes maliens de rester mobilisés. Il est temps, en effet, que
s’arrête cette barbarie au sommet de l’Etat et de l’armée.
« Le Pays
»
© Copyright Le Pays
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire